La surconsommation (un défaut)
La surconsommation désigne un niveau de consommation situé au-dessus de celui des besoins normaux ou d’une consommation moyenne. Au delà d’un certain seuil, la surconsommation est un facteur de surexploitation de ressources naturelles, pas, peu, difficilement, dangereusement ou lentement renouvelables. Quand une de ces ressources épuisée ne peut plus être remplacée par une autre, des besoins vitaux peuvent ne plus pouvoir être assurés. (Tirées de Wikipédia)
Pour moi la surconsommation est le résultat d’une faim inextinguable pour des produits de tous genres, que ce soit pour de la nourriture, des nouveaux gadgets à la mode, mais aussi de ressources qui pour la plupart mettent un temps fou à se regénérées comme le pétrole, les arbres et surtout l’eau. Les québécois sont les champions de la surconsommation d’eau, nous utilisons 400 litres d’eau/jour par personne, tandis que la moyenne Canadienne est de 350 litres par jour, d’autre par en Inde on utilise par citoyen 25 litres par jour, il y a là à se poser des questions non? D’ailleurs la consommation d’eau au Canada est plus élevée que partout d’autre ailleurs dans le monde, dit un article de Martin Beaulieu sur le net, un journaliste.
Pour ce qui est des autres articles telles que les quatre télévisiseurs que l’on peut avoir à notre domicile ou encore changer d’ordinateur toutes les années, changer de garde-robe toutes les saisons parce qu’on est plus à la mode, jouer à celui qui aura la plus belle voiture dans le voisinage, pour moi tout ceci est inacceptable. Quand je regarde tous ces gens dans le monde entier qui ne vivent qu’avec pratiquement rien, je me demande pourquoi nous pays développés rentrons dans la danse d’acheter sans arrêt et malheureusement parfois, au dessus de nos moyens?
Pourquoi tout ce : hé regarde j’ai changer mon téléphone cellulaire pour un blackberry, tu as vu mon nouvel agenda électronique, depuis que je l’ai ça a changé ma vie, je ne suis plus jamais en retard à un rendez-vous (je suis étudiant au secondaire, mais j’ai cru bon en avoir un). Les gens veulent sans cesse avoir ce qu’il y a de mieux, toujours obtenir les nouveautés, mais est-ce pour leur bien-être ou parce que les publicités leurs font croirent qu’ils seront beaucoup plus heureux avec un nouveau Laptop signé Dell.
Loin de m’intéresser, les gens qui passent leur temps à vanter leur nouveaux gadgets ou encore à parler de tout leur avoir matériel, m’indifèrent, me révoltent même. La surconsommation est un sujet qui est très lié aux problèmes environnementaux et je crois qu’en tant que citoyen c’est de notre devoir de mettre un frein à ce genre de vice, parce que oui à la fin je crois que c’est un vice. J’en parlerais pendant des heures, mais je crois que l’essentiel est dit.
Abonnez-vous au flux RSS des commentaires de cet article
Merci Rachel pour cet article dont le thème sera celui de notre émission Triforce-RADIO de la semaine prochaine!
Bien que je sois en accord avec tes propos sur l’environnement, je voudrais nuancer certains points:
Premièrement, au niveau de la pollution et de l’utilisation abusive des ressources on pourrait dire que l’utilisation de matériel de plus en plus “cheap” et de mauvaise qualité est employé pour sauver temps et argent fait en sorte qu’on doit jetter et remplacer très souvent les objets qu’on achète, et donc qu’on doit en acheter plus souvent. On dit souvent que les vieilles choses sont les plus durables, ainsi ma laveuse Maytag 1992 va fonctionner encore 15 ans avec très peu de réparation alors qu’une laveuse neuve (de l’année) en a que pour quelques années à vivre. Le matériel utilisé est moins robuste qu’avant puisque les compagnies veulent en vendre plus, plus souvent, créer la demande. (voir “Les aventures d’Astérix: Obélix et Cie.”)
est-ce que c’est la surconsommation qui crée la mauvaise qualité ou l’inverse, bonne question, c’est un cercle vicieux
Je n’irai toutefois pas jusqu’à dire qu’il faille accuser à tort la technologie ou son utilisation.
Je tiens à spécifier que sans les découvertes scientifiques et l’utilisation de moyens technologiques connexes, nous serions peut-être encore au stade du charbon et où la pollution de l’air aurait atteint des sommets irréversibles. Selon moi, il ne faut jamais arrêter le progrès, il faut toutefois regarder où on met les pieds, où et sur quoi on avance.
Je préfère ne pas entrer dans l’histoire de l’eau potable, puisque j’en aurais long à dire sur le sujet. Nuançons quand même les faits en nottant que si Le Québec consomme plus d’eau potable qu’en Saskatchewan,c’est probablement parce qu’on a plus d’eau (à la base). Pour ce qui est de l’inde, je n’y ai jamais posé les pieds mais, de sources sûres: oui, moins d’eau; beaucoup de maladies/mortalité relié au manque d’hygiène.
D’autre part, attribuer aux individus le statut sur-consommateur me parait très prétentieux car la plus grande portion de consommation se mesure globalement et non individuellement de même que la responsabilité: ceux qui ne consomment pas ont une responsabilité sociale envers ceux qui le font, de la même manière que ceux qui possèdent la connaissance envers ceux qui ne l’ont pas.
Les seuls actions pouvant être faites pour arrêter/diminuer/stabiliser le processus sont a caractère “conscientisateurs” et doivent avoir un impact de masse (social) pour être pertinentes/efficaces.
Soyons solidaires, ne nous enfermons pas sur notre sort en chialant et posons des actions concrètes pour la prise de conscience commune, Triforce est un exemple d’action.
JE M’EXCUSE D’AVANCE POUR CE QUI VA SUIVRE.
J’ai l’impression JIM que tu prends un parti prix ici, non que je sois certaine que tu sois pour la consommation, mais j’ai l’impression que tu ne vois pas tout l’ampleur de la situation, que tu nous donnes des raisons pour dépenser et surtout que tu nous donnes des défaites pour la surconsommation que nous faites dans ce monde. Exemple sur l’eau, oui si nous avons plus d’eau sur notre province et bien c’est une raison pour la dépenser, et bien je ne crois pas que ce soit une excuse. Si les laveuses durent moins longtemps, c’est normal d’en acheter une nouvelle au dix ans, et bien je crois que si nous faisions un peu moins de lavage, qu’au lieu de faire un lavage pour une paire de jeans on userait moins vite notre appareil. Mais ce n’est que supposition bien sur. Il est vrai par contre que les choses que les compagnies fabriquent sont peut-être (mais pas toutes) plus cheap qu’avant, mais est-ce une raison justement en le sachant très bien de les acheter? Sans vouloir nommer de magasin en particulier, une paire de chaussure acheter dans un magasin grande surface fabriquée en Chine va probablement en effet être plus cheap qu’une autre faite par des gens d’ici qui connaissent les intempéries d’ici. Je crois qu’il n’y a pas d’excuse à la surconsommation, que malheureusement à cause de ça des milliers de gens souffrent dans le monde de la faim, je ne trouve pas normal que nous dépensions autant d’eau, je ne trouve pas ça normal que nous mangions et gaspillons autant de nourriture tandis que des millions d’être sur la terre meurent de faim chaque jour. Notre surconsommation cause ça, notre nombrilisme cause ça, pourtant plusieurs personnes l’affirment si la diversité des denrées ce ferait équitablement il y aurait assez de nourriture pour tout le monde sur la terre. Sans vouloir que l’on revienne au charbon et aux chevaux comme seul moyen de transport je dirais seulement qu’avec plus de gens informés et conscientisés notre monde serait probablement plus beau qu’il l’est présentement.
Deux Aspects
1. Pour la classe pauvre et moyenne, la pluparts des gens n’ont pas de quoi acheter le dernier blackberry, ni même une laveuse neuve.On peut bien les conscientiser mais l’impact ne sera pas important
2. La classe aisée, AH celle-là elle consomme… surtout chez Walmart( moi je le nomme parce que c’est des ost..)Le max de marchandises pourries à des prix imbattables qui pètes après quelques mois, juste quand la garantie vient de finir. C’est pas grave, avec toute la pub qui font se sont des pros de la conscientisation. Et vous voulez-vous battre contre la machine marketing!!!
Bonne chance les amis, bien du plaisir
La seule issue possible est un krash économique ou la chute du capitalisme qui malheureusement entrainera sans doute une guerre civile. Voyez-vous, le moyen-âge avait du bon…